Субординация требований кредиторов – одна из самых наболевших тем в банкротном законодательстве РФ. Эксперты ООО «ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ» подготовили собственную аналитику по этому вопросу.
«Право.ru» вместе с экспертами по интеллектуальному праву рассказывает об интересных решениях, состоявшихся в первой половине 2019 года: о компенсациях за использование отдельных страниц сайта, искусственном интелекте-нарушителе, споре за товарный знак Top Gear и многом другом.
Верховный суд опубликовал мотивировочную часть решения по делу бывшего полицейского, который оспаривал разрешительный порядок выезда за рубеж. Административная коллегия решила, что приказ, который предписывает сотрудникам правоохранительных органов согласовывать свои поездки зарубеж, не противоречит законодательству.
Нижняя палата парламента приняла законопроект во втором чтении большинством голосов. Документ внедряет в Гражданский кодекс новый объект интеллектуальных прав – «географическое указание».
Государственный фонд Башкортостана перечислил «Уралсибу» 6 млрд руб. на депозит с 2008 по 2019 год. Но в 2015 году над банком нависла угроза банкротства и ЦБ принял меры, чтобы не допустить финансовой катастрофы. У банка появился новый инвестор, а договор с фондом расторгли в одностороннем порядке.
В Краснодаре арестовали бывшего начальника УФСБ по городу Белореченску Константина Николинко. По данным следствия, подполковник вынудил директора филиала Адыгейского государственного университета (АГУ) заключить с ним трудовой договор. Офицер за восемь лет получил около 733 000 руб. в качестве зарплаты преподавателя, ничего не делая.
Банк выдал компании кредит на то, чтобы та купила у того же банка право требования к несостоятельному застройщику. Верховный суд признал: эта сделка была нужна для того, чтобы банк мог избавиться от неликвидных активов.